Observadores electorales aseguran que elecciones en Venezuela no fueron democrática
El Centro Carter, que participó como observador en las elecciones presidenciales de Venezuela, manifestó este martes que el proceso «no se adecuó» a los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, por lo que «no puede ser considerado como democrático».
- Leer también: https://diariodelpais.com/nicolas-maduro-desafia-a-edmundo-gonzalez-urrutia-a-un-enfrentamiento-en-el-palacio-de-miraflores/
En un comunicado, el Centro Carter declaró: «No podemos verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la elección presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela». La organización resaltó que el ente comicial, que ha dado por ganador al oficialista Nicolás Maduro a falta de más de dos millones de votos por computar, no ha anunciado los resultados desglosados por mesa, lo cual constituye «una grave violación de los principios electorales».
El Centro Carter explicó que el proceso electoral «no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional». Según la organización, las elecciones se desarrollaron en un ambiente de libertades restringidas, perjudicando a actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación. Además, las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición.
El comunicado también indicó que la actualización del registro de electores se realizó con numerosos inconvenientes, incluyendo plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de inscripción y una mínima campaña de información y difusión pública. Este problema se agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas para inscribirse en el padrón en el extranjero.
Asimismo, el registro de partidos y candidatos tampoco se adecuó a estándares internacionales, y en años recientes, las formaciones opositoras han sufrido intervenciones judiciales que perjudicaron a sus líderes más reconocidos. La organización recordó que la inscripción de las candidaturas de las principales fuerzas de oposición estuvo sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales, que tomaron decisiones sin respetar principios jurídicos básicos.
El Centro Carter destacó que la campaña electoral se desarrolló con un notable desequilibrio a favor del Gobierno en todos los campos. La candidatura oficialista contó con amplios recursos, lo que se tradujo en una gran desproporción de mítines, murales, vallas y afiches a su favor. Además, se observó el abuso de recursos públicos, incluyendo el uso de vehículos, la movilización de funcionarios para la campaña y el uso de programas sociales. La candidatura oficialista también tuvo preponderancia en la televisión y la radio en publicidad, transmisión de eventos e información, mientras que las autoridades intentaron restringir las campañas opositoras, incluyendo la persecución e intimidación de personas que prestaron servicios a políticos antichavistas para generar un efecto disuasivo.
A pesar de estas irregularidades, el Centro Carter reconoció que la ciudadanía venezolana se movilizó masiva y pacíficamente el 28 de julio para expresar sus preferencias, y que la jornada de votación transcurrió de manera cívica, a pesar de restricciones en el acceso a recintos para observadores nacionales y testigos de partidos. Sin embargo, estos esfuerzos fueron desmerecidos por la ausencia de transparencia del CNE en la difusión de los resultados.
El Centro Carter desplegó 17 expertos y observadores a partir del 29 de junio en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia, reuniéndose con una amplia gama de actores, incluyendo el CNE, candidatos, partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil. La organización concluirá su misión de observación en Venezuela con la publicación de un informe final detallando todos los hallazgos adelantados en el comunicado.