Exministro de Hacienda califica el plan anticrisis del gobierno como un “parche fiscal”
El exministro de Hacienda y Economía Daniel Toribio afirmó que el paquete de medidas aprobado recientemente por el Congreso, presentado por el Gobierno como un plan anticrisis, no ataca los problemas estructurales de las finanzas públicas y se limita a medidas temporales.
Durante una entrevista en el programa El Día, Toribio sostuvo que el país mantiene indicadores favorables en turismo, zonas francas, exportaciones, remesas e inversión extranjera, por lo que cuestionó el argumento de una crisis externa que justifique la iniciativa.
A su juicio, las principales dificultades responden a decisiones internas, especialmente al aumento de la deuda y al peso de los intereses en el presupuesto.
El dirigente de la Fuerza del Pueblo consideró que el proyecto constituye una respuesta insuficiente frente a la necesidad de una reforma fiscal integral.
“Es un proyecto anticrisis sin crisis”, expresó Toribio, al señalar que la caída de los precios internacionales del petróleo debilita uno de los principales argumentos planteados para impulsar las medidas.
El también miembro de la Fuerza del Pueblo describió el conjunto de disposiciones como una solución transitoria y criticó que algunas de ellas no tendrían efectos inmediatos sobre la economía.
“Es un parche”, afirmó, al comparar las medidas con una reparación provisional que no resuelve el problema de fondo.
Toribio cuestionó, además, el uso de los recursos tomados en préstamo. Según explicó, entre enero y marzo se habrían contratado cerca de 3,000 millones de dólares, mientras que solo 68 millones fueron destinados a gastos de capital.
“El 2.4% del total de los préstamos tomados fue lo que se dedicó a gastos de capital”, aseguró.
El economista sostuvo que el endeudamiento puede ser necesario cuando se utiliza para obras que generen beneficios futuros, pero advirtió que pierde sentido si se destina a cubrir gastos corrientes.
“La diferencia está entre gastarnos el dinero en Las Vegas o hacer una inversión que te reproduzca en el futuro”, manifestó.
También planteó la necesidad de racionalizar el gasto público y mejorar la transparencia en el cálculo de los precios de los combustibles, al considerar que la ciudadanía debe conocer cuánto recauda el Estado por impuestos y cuánto destina realmente a subsidios.